Ущерб транспортному средству оценен страховой компанией в 1 300 000 тенге, а фактические затраты на восстановление составили 1 900 000 тенге. Потерпевший не согласился с оценкой и выплатой и предъявил иск к страховой компании и к собственнику – виновнику ДТП. Суд отказал в иске, указав, что ущерб не превышает 600 МРП, страховая компания выплату произвела, а виновник возмещать ущерб не обязан. В результате потерпевший остался в убытке на 600 000 тенге. Кто должен возместить ему эту разницу?

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 3 000 000 тенге. Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) не на полную стоимость, в связи с чем страховщик применил пропорциональную выплату и франшизу и выплатил лишь 1 000 000 тенге. Вправе ли потерпевший взыскать с виновника ДТП оставшиеся 2 000 000 тенге, не возмещенные страховщиком вследствие условий договора КАСКО?

Виновник дорожно-транспортного происшествия не является собственником транспортного средства. Страховая компания выплатила возмещение в пределах лимита. Можно ли взыскать ущерб сверх страховой выплаты с виновника и собственника транспортного средства в солидарном порядке?

Лицо, управлявшее служебным транспортным средством в командировке и знавшее о его неисправности, попало в дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом. У этого лица имелся собственный (штатный) водитель, но в тот день он по состоянию здоровья отсутствовал. Руководитель организации был уведомлен о неисправности транспортного средства. Кого следует привлекать к ответственности?

Можно ли ссылаться на двухлетний срок обнаружения недостатков товара, предусмотренный пунктом 2 статьи 430 ГК для отказа в иске о расторжении договора в отношении автомобиля с недостатками (например, с перебитым идентификационным номером) и автомобиля, обремененного правами третьих лиц (арест, залог)?

По договору купли-продажи приобретен автомобиль стоимостью 1 700 000 тенге. Эксперт установил, что идентификационный номер кузова является вторичным (измененным), по факту возбуждено уголовное дело, автомобиль изъят. Покупатель предъявил иск о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием существенного заблуждения. Продавец возражал, ссылаясь на то, что сам являлся добросовестным приобретателем, о подмене не знал, а уголовное дело не окончено. Суд иск удовлетворил, признав сделку недействительной и взыскав с продавца стоимость автомобиля. Каковы перспективы апелляционного обжалования?

В автосалоне куплен новый автомобиль в кредит. Через два месяца автосалон сообщил, что покупателю передан автомобиль с чужим идентификационным номером (VIN), а его автомобиль спустя месяц после покупки был выдан другому покупателю. Автомобиль фактически возвращен автосалону, однако документы и ключи автосалон принимать отказывается. Простая замена технического паспорта невозможна – доступна лишь новая купля-продажа, в результате которой покупатель станет вторым владельцем, что снизит стоимость автомобиля при последующей продаже. Обмен автомобилями с другим покупателем невозможен. Какова вероятность расторжения договора в судебном порядке?

Лицо приобрело автомобиль в частном автосалоне, владельцев которого впоследствии осудили. Первоначальный собственник обратился с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного последним собственником, при том что последний является добросовестным приобретателем. Как быть в такой ситуации, если суд первой инстанции признал договор недействительным?

Лица обменялись автомобилями: лицо А передало лицу Б автомобиль Мерседес, а лицо Б за него передало родственнику лица А – лицу В автомобиль Тойота (при этом автомобиль одного из лиц был оформлен на родственника). Через год автомобиль Тойота изъят у лица С как приобретенный на преступно добытые деньги первоначальным собственником. Возможна ли подача иска от лица А к лицу В о расторжении договора и взыскании стоимости автомобиля? Если да, то кто должен быть истцом?

В рамках уголовного дела о незаконной постановке транспортного средства на учет судом наложены ограничения на автомобиль с их сохранением до предоставления документов о первичной постановке на учет и об уплате утилизационного платежа. Автомобиль находится уже у третьего собственника и фактически не изъят. Возможно ли предъявить иск о расторжении договора, учитывая, что по утилизационному платежу предыдущий собственник ответственности не несет?