Можно ли взыскать ущерб сверх страховой выплаты солидарно с виновника ДТП и собственника транспортного средства, если виновник не является собственником?

В соответствии с пунктом 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) (далее – ГК) вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 931 ГК обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством и тому подобном).
Статьей 932 ГК предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Как указано в статье 924 ГК, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, при недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда возмещают разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба.
Солидарное взыскание ущерба одновременно с виновника и собственника транспортного средства законом не предусмотрено. Солидарная ответственность наступает только при совместном причинении вреда, чего при обычном дорожно-транспортном происшествии с одним причинителем нет. За вред отвечает владелец источника повышенной опасности, и суд определяет одно надлежащее лицо, исходя из того, кто на момент происшествия законно владел транспортным средством. Если виновник управлял транспортным средством на законном основании как самостоятельный владелец источника повышенной опасности (по договору аренды, доверенности, по страховому полису без доверенности), надлежащим ответчиком является он. Если же он управлял в присутствии и с согласия собственника, владение не считается переданным, и надлежащим ответчиком является собственник.
Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в пределах лимита взыскивается с этого надлежащего ответчика – владельца источника повышенной опасности. Имеющаяся судебная практика исходит из того, что суд устанавливает одного реального владельца источника повышенной опасности и возлагает возмещение на него, а не солидарно на всех лиц, связанных с транспортным средством.
Следовательно, взыскать разницу сверх страховой выплаты солидарно с виновника и собственника нельзя. Разница возмещается тем из них, кто является владельцем источника повышенной опасности, на основании статьи 924 ГК, а определение надлежащего ответчика зависит от того, на каком основании виновник управлял транспортным средством.