Может ли быть удовлетворен иск первоначального собственника о признании недействительным договора с добросовестным приобретателем, если владельцы автосалона осуждены?

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) (далее – ГК), если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество лишь в случае, когда оно утеряно собственником либо лицом, которому передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 158 ГК сделка, направленная на достижение преступной цели, противоправность которой установлена приговором (постановлением) суда, ничтожна.
Как указано в пункте 8 статьи 159 ГК, сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Ключевым является то, выбыл ли автомобиль из владения первоначального собственника по его воле или помимо нее. Если собственник добровольно передал автомобиль автосалону для продажи (по договору либо доверенности), имущество выбыло по его воле. В этом случае истребовать автомобиль у последующего добросовестного возмездного приобретателя нельзя, а требование о признании недействительным договора с таким приобретателем удовлетворению не подлежит. Приговор в отношении владельцев автосалона сам по себе не делает недействительными все последующие сделки. Ничтожность связывается лишь со сделкой, непосредственно направленной на достижение преступной цели, тогда как добросовестный приобретатель, не знавший и не имевший оснований знать о пороке, защищается законом.
В большинстве случаев надлежащим способом защиты первоначального собственника при выбытии автомобиля по его воле суды признают не изъятие имущества у добросовестного приобретателя, а возмещение причиненного ущерба бывшему собственнику с осужденных лиц. Истребование имущества допустимо только при выбытии помимо воли – когда автомобиль был похищен или угнан. Имеющаяся судебная практика устойчиво отказывает первоначальным собственникам в истребовании и в признании недействительными сделок с добросовестными возмездными приобретателями, если имущество выбыло по воле собственника.
Если суд все-таки вынес решение об истребовании автомобиля, то для защиты последнего покупателя в вышестоящей судебной инстанции следует доказывать его добросовестность и возмездность приобретения, а также то, что автомобиль выбыл из владения первоначального собственника по его воле. При установлении этих обстоятельств решение о признании сделки недействительной может быть отменено.
Таким образом, если автомобиль выбыл из владения первоначального собственника по его воле, его иск о признании недействительным договора добросовестного приобретателя не подлежит удовлетворению, а последний защищен по статье 261 ГК. Надлежащая защита первоначального собственника – взыскание ущерба с осужденных, а не изъятие автомобиля у добросовестного покупателя.