Вправе ли потерпевший взыскать с виновника ДТП разницу между фактическим ущербом и выплатой по КАСКО, произведенной с учетом франшизы и неполного страхования?

Согласно пункту 4 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) (далее – ГК) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются в том числе расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, для восстановления его нарушенного права (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным благам и правам граждан, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
Как указано в статье 924 ГК, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, при недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда возмещают разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба.
Договор КАСКО – это добровольное имущественное страхование, заключаемое самим потерпевшим в отношении своего автомобиля. Франшиза и неполное (пропорциональное) страхование – условия отношений потерпевшего с его собственным страховщиком, определяющие лишь объем страховой выплаты. Они не уменьшают действительный размер вреда, причиненного виновником, и не переносят часть этого вреда на потерпевшего. В отличие от обязательного страхования, где ответственность страховщика ограничена предельным объемом, при добровольном страховании такого предела в отношениях с причинителем нет. Виновник отвечает за реальный ущерб в полном объеме, а полученная по КАСКО выплата лишь засчитывается в счет возмещения. Непокрытая страховщиком часть реального ущерба подлежит взысканию с виновника. При стоимости ремонта 3 000 000 тенге и выплате 1 000 000 тенге с виновника взыскивается 2 000 000 тенге (3 000 000 – 1 000 000 = 2 000 000 тенге).
Взыскание с причинителя непокрытой страхованием части ущерба – безусловное право потерпевшего. Единственное существенное ограничение связано с доказыванием размера вреда: если потерпевший согласился с оценкой (калькуляцией) и не сохранил поврежденное имущество, взыскать разницу по повторной, более высокой оценке он не сможет, так как по мнению судов это повлечет неосновательное обогащение. Имеющаяся судебная практика взыскивает с виновника разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом при условии, что фактический размер ущерба надлежаще доказан заключением оценки, а при споре – судебной автотовароведческой экспертизой.
Следовательно, потерпевший вправе взыскать с виновника ДТП разницу между фактическим размером ущерба и выплатой по КАСКО. Условия договора КАСКО о франшизе и пропорциональном возмещении на объем ответственности виновника не влияют при условии, что фактический размер ущерба надлежаще доказан.