Работник, находясь на рабочем месте, решила сделать гимнастику. Повернув голову, упала в обморок. При падении повредила кожные покровы головы. Работодателем была оказана первая медицинская помощь и вызвана скорая помощь.

После осмотра травматолога в приемном отделении больницы, проведения обследований, работник была отпущена домой в связи с отсутствием жалоб на состояние здоровья. Лист о временной нетрудоспособности врачом не выдавался.

Через две недели к работодателю позвонили с уполномоченного государственного органа по труду и указали на то, что работодателем нарушены требования законодательства в части извещения уполномоченного органа о несчастном случае, и он будет привлечен к административной ответственности.

Правомерны ли действия государственного органа?

Законом о ТОО учредителям разрешено за квартал, полугодие или год получать дивиденды. Выплата осуществляется в течение одного месяца со дня принятия решения. Если компания за один квартал получила прибыль, и прибыль в виде дивидендов распределена между учредителями, но у компании нет ликвидности (деньги направлены на хозяйственные и другие нужды компании), можно ли производить выплаты учредителю по графику на срок более месяца по мере поступления на счет компании денежных средств? Как это согласуется с нормами закона?

Должник написал собственноручную расписку о том, что обязуется вернуть долг к определенной дате. В оговоренный срок долг не возвращен. Обязательно ли направлять претензию о возврате долга до обращения в суд? Нужно ли обращаться к нотариусу для оформления исполнительной надписи? Примет ли суд иск без этих действий? Надо ли писать в иске, чтобы дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства?

Какова практика по внесению участниками вкладов непропорционально имеющимся долям в ТОО? Достаточно ли отразить это в учредительном договоре или нужен еще какой-либо документ? Если в дальнейшем такой участник выйдет из ТОО, то может ли он просто выйти по договору дарения?

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона "Об акционерных обществах" решение о заключении сделки, в результате которой приобретается либо отчуждается имущество на сумму десять и более процентов от размера активов общества, должно приниматься с учетом рыночной стоимости данного имущества, определенной оценщиком в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан об оценочной деятельности. В случае, если предметом такой сделки являются деньги и (или) активы и (или) права требования юридического лица, ранее являвшегося банком, оценка не производится.  По договорам уступки права требования акционерное общество уступило другому юридическому лицу права требования по договорам займа, обеспеченным и не обеспеченным залогами, договорам купли-продажи недвижимости в рассрочку, автомашины - на общую сумму 7.3 миллиарда тенге. При этом никакой оценки не проводилось. Можно ли в данном случае утверждать, что решение принято с нарушением требований вышеуказанной нормы? Вправе ли ликвидационная комиссия акционерного общества предъявить иск о признании такой сделки недействительной?