Правомерен ли отказ страховой компании в выплате, если транспортное средство было передано в аренду, и кто в этом случае отвечает за вред?

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) (далее – ГК) обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет им на праве собственности либо на любом другом законном основании, в том числе по договору имущественного найма (аренды).
Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) обязательному страхованию подлежит гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что ответственность владельца транспортного средства подлежит страхованию по каждой единице эксплуатируемого им транспортного средства.
Как указано в пункте 1 статьи 7 Закона, эксплуатация транспортного средства без заключения договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств не допускается.
При передаче транспортного средства в аренду его владельцем в смысле законодательства об источнике повышенной опасности становится арендатор, который эксплуатирует автомобиль на законном основании. Именно он обязан застраховать свою гражданско-правовую ответственность по эксплуатируемому транспортному средству. Договор обязательного страхования прежнего владельца заключается на конкретное лицо и не покрывает ответственность иного лица, самостоятельно эксплуатирующего транспортное средство, если это лицо в договоре не значится. Поэтому при надлежащем оформлении аренды и переходе владения к арендатору отказ страховщика прежнего владельца в выплате является обоснованным, а надлежащим ответчиком по возмещению вреда становится арендатор как владелец источника повышенной опасности на момент происшествия. Имеющаяся судебная практика подтверждает такой подход.
Вместе с тем оценка зависит от того, было ли владение действительно передано. Если договор аренды носит формальный характер, транспортное средство фактически осталось в обладании собственника либо передано без надлежащего оформления и без обеспечения обязательного страхования, ответственность остается на собственнике. На практике суды признают надлежащим ответчиком собственника, передавшего транспортное средство в пользование без обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, поскольку эксплуатация без страхования не допускается. Таким образом, необходимо установить действительность и содержание арендных отношений, момент перехода владения и наличие у арендатора обязанности страхования.
Следовательно, при действительной передаче транспортного средства в аренду отказ страховщика прежнего владельца правомерен, а за вред отвечает арендатор как владелец источника повышенной опасности. Если же передача владения не подтверждена либо собственник передал транспортное средство без обеспечения обязательного страхования, надлежащим ответчиком остается собственник.