Подаются ли иски о признании актов выполненных работ действительными только по договорам строительного подряда или по любым договорам подряда?

В соответствии с пунктом 1 статьи 616 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Согласно пункту 3 указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на проектные или изыскательские работы, подряд на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса о договорах этих видов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 663 ГК сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, – также представителями государственных органов и органов местного самоуправления. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными.
Норма пункта 4 статьи 663 ГК находится в параграфе 3 «Строительный подряд» главы 32 ГК. Указанная норма регулирует сдачу и приемку работ, выполненных по договору строительного подряда, и устанавливает специальную процедуру одностороннего подписания акта при уклонении одной из сторон от приемки.
В общих положениях о договоре подряда (статьи 616–630 ГК) и в нормах об иных видах подряда (бытовой подряд, подряд на проектные или изыскательские работы, подряд на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы) специальной нормы об одностороннем подписании акта и о возможности признания одностороннего акта судом действительным не содержится. Статья 5 ГК (аналогия закона) теоретически позволяет применять норму пункта 4 статьи 663 ГК к иным видам подряда, однако в сложившейся практике суды Казахстана по аналогии норму пункта 4 статьи 663 ГК к иным видам подряда не распространяют. Соответственно, применительно к договорам, не относящимся к строительному подряду (например, к договорам подряда на очистку бассейна сбора ливневых и сточных вод, на уборку, на иные хозяйственные и эксплуатационные работы), институт «признания одностороннего акта действительным» в качестве самостоятельного искового требования не используется.
Это означает, что для договоров, не относящихся к строительному подряду, подрядчику не требуется заявлять в суд отдельное исковое требование о признании одностороннего акта действительным – соответствующего материально-правового основания в законе нет, а правовых последствий, привязанных к такому требованию, статья 663 ГК не предусматривает применительно к иным видам подряда.
При споре об оплате по подряду, не связанному со строительством, подрядчик предъявляет иск о взыскании суммы, причитающейся ему по договору, и доказывает факт выполнения работ обычными письменными и иными доказательствами по правилам Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК): односторонним актом, накладными, актами сверки, отчетами, перепиской сторон, заключениями экспертизы, свидетельскими показаниями. Двусторонний акт сдачи-приемки желателен как доказательство, но не имеет исключительного значения, и его отсутствие не исключает возможность взыскания оплаты, если факт выполнения работ доказан.
Таким образом, иск о признании акта выполненных работ действительным как самостоятельное исковое требование заявляется только по договорам строительного подряда – на основании пункта 4 статьи 663 ГК; по иным видам подряда такое отдельное требование заявлять не требуется, и в сложившейся практике суды по аналогии пункт 4 статьи 663 ГК к иным видам подряда не применяют – подрядчик предъявляет иск о взыскании оплаты, доказывая факт выполнения работ обычными доказательствами по правилам ГПК.