Суд

Судебная система Республики Казахстан. Суды первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Районные, городские, областные суды. Верховный Суд Республики Казахстан.

Поставка ненадлежащего товара не дает оснований для взыскания неустойки

12.08.2015/07.01.2024

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору поставки поставки. Свое требование истец мотивировал тем, что согласно договору поставки, ответчик обязался поставить товар до назначенного времени, а за нарушение сроков поставки товара предусмотрена неустойка. Однако, свои обязательства не исполнил, поскольку поставил товар, не предусмотренный условиями договора, товар оказался поддельным. Позже, товар не соответствующий условиям договора, был возвращен ответчику, ответчиком в свою очередь была возвращена полученная оплата за товар. По мнению истца, надлежащий товар не был поставлен вообще, что является основанием взыскания неустойки за неотгрузку товара за все время, пока товар не был возвращен.

Взысканная с ТОО госпошлина не может быть возложена на руководителя, подавшего иск

22.07.2015/05.04.2020

Истец (участник ТОО) обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании в пользу ТОО  суммы ущерба в виде госпошлины  в размере несколько миллионов тенге, взысканной с ТОО в пользу государства в результате отказа в исковых требованиях, предъявленных директором от имени ТОО в суд.

Оспаривание дисциплинарного взыскания государственным служащим в судебном порядке

Государственный служащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, вправе оспорить действия и решения государственных органов или должностных лиц непосредственно в суде. При этом предварительное обращение в вышестоящие органы, должностному лицу не является обязательным условием для предъявления заявления в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу.

Обжалование сделок в рамках процедуры банкротства

В целях защиты интересов кредиторов в процедуре банкротства законодательством Республики Казахстан предусмотрена возможность оспаривания сделок, совершенных должником в преддверии банкротства.

Ответственность должностных лиц при несвоевременном обращении с заявлением о банкротстве

Самым распространенным субъектом банкротства являются юридические лица. Однако следует знать, что законом установлены сроки, в течение которых должник обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, а также об ответственности должностных лиц в случае нарушения указанных сроков.

Ответственность за ложное банкротство

Помимо ответственности за преднамеренное банкротство, законодательство Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве предусматривает ответственность за ложное банкротство.

Алименты на содержание родителей

Порой семейные конфликты приводят к ситуации, когда совершеннолетние дети отказывают нетрудоспособным родителям в материальной помощи, не проявляя должного внимания, либо нетрудоспособные родители, злоупотребляя своим правом, требуют большего, чем может или должен дать совершеннолетний ребенок. Поэтому родители и дети  задаются вопросами: обязаны ли  совершеннолетние дети содержать родителей и имеются ли основания для освобождения от уплаты алиментов?

Заочное решение суда

В каком случае гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства? Возможно ли обжаловать заочное решение и что является основанием к его отмене? В чем заключается отличие заочного производства от общеустановленного порядка рассмотрения гражданских дел?

Обращение кредитора с заявлением в суд о признании должника банкротом

Основания для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом

Пунктом 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан "О реабилитации и банкротстве" установлено, что основанием для обращения кредитора с заявлением в суд, о признании должника банкротом, является неплатежеспособность должника.

Должник является неплатежеспособным при наступлении одного и более условий:

Представление новых доказательств при обжаловании решения суда

Нередко при обжаловании решения суда первой инстанции у сторон появляются новые доказательства, или имеются доказательства, которые не принял во внимание суд первой инстанции. Возможно ли в таких случаях представлять доказательства судам вышестоящих инстанций? Каков порядок исследования данных доказательств?

Поделитесь ссылкой