Бизнес

Между республиканским государственным предприятием на праве хозяйственного ведения (РГП) и ТОО был заключен договор о государственных закупках сроком действия до 31 декабря 2018 года. Согласно условиям договора ТОО, как поставщик обязалось в течение 40 календарных дней со дня подписания договора, то есть до 09 января 2019 года поставить в адрес РГП  компьютеры на общую сумму 11 302 200 тенге, а РГП, как заказчик обязалось принять товар и произвести оплату за него.

Согласно протоколу об административном правонарушении в продуктовом магазине, расположенном в городе Нур-Султан, был выявлен факт реализации алкогольной продукции: двух бутылок пива "Жигулевское" покупателю 2002 года рождения.

Уполномоченным органом в отношении индивидуального предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 200 КоАП.

В ТОО имелось два участника – Л с долей 40 % и  Д с долей 60%. Участник Д является гражданином Республики Казахстан, но длительное время проживает за рубежом. Размер уставного капитала ТОО составляет 100 000 тенге. На счетах ТОО имелась денежная сумма, эквивалентная 50 000 евро, на балансе имелось нежилое помещение (офис), два автомобиля общей стоимостью примерно 26 миллионов тенге, мебель и оргтехника. Участник Д выразил желание выйти из ТОО, получив за свою долю 50 000 евро и офис.

Участник ТОО обратился в суд с иском к ТОО и его исполнительному органу (директору) с требованием о предоставлении документов о деятельности товарищества. Иск был мотивирован неправомерным поведением исполнительного органа ТОО, а именно игнорированием обращений истца о предоставлении затрагивающих его интересы сведений о деятельности товарищества.
Посредством курьерской почты в адрес исполнительного органа было направленно письменное требование о предоставлении информации и документов, но требование было оставлено без ответа.

ТОО обратилось в суд с иском к другому ТОО о взыскании суммы убытков. Иск был мотивирован неправомерным использованием ответчиком товарного знака, правообладателем которого является истец, в результате чего истец потребовал возмещения убытков.

Истец является правообладателем товарного знака, что подтверждается свидетельством на товарный знак.